Pleiades

Bonjour, Voici un embêtement récurrent pour moi : L'attribution automatique des ponts thermiques c'est un outil magique que j'adore. Le problème, c'est que quand on dessine des espaces tampons dessous ou accolé à une zone chauffée, cela pose pas mal de problèmes dans l'attribution automatique des PT...

J'ai déjà eu ce cas.

Le document sur les bâtiment accolés précise bien que la surface mitoyenne de 15m² minimum doit être chauffée des deux côtés. Donc, exit les parois de garage ...

Oui c'est un bug du moteur de calcul 1.1.6.1

Il faut rester sur la version précédente 1.1.5.2 qui fonctionne.

AD-EFEC a écrit : J'aurai préférer entendre il suffit de cocher "désactiver le contrôle de la hauteur" et puis que ça fonctionne ensuite mais hélas...

En fait ça marche dans le calcul, mais pas pour la visualisation 3D ...

D'accord merci beaucoup pour votre avis :wink: En fait j'avais séparé les deux chambres du personnel car elles sont physiquement séparées, il n'y a aucune communication d'air entre elles (séparées par un refend banché, accès extérieur pour chacune) Même chose pour la séparation chambres du personnel...

Bonjour à tous, Je travaille sur un cas un peu particulier et je ne suis pas sur de moi sur le zonage à appliquer. Il s'agit d'une extension d'hôtel soumise à RT2012. Au RDC, j'ai : - un garage (=> zone tampon) - deux chambres du personnel avec 1 salle de bain chacune. Elles ne communiquent pas du t...

Il me semble que selon les configurations, on peut trouver des écarts importants dans un sens ou dans l'autre. Fiabitat avait fait un petit comparatif intéressant : http://www.fiabitat.com/blog/index.php/2009/10/30/7-rt-2005-et-simulation-thermique J'ai bien envie de faire le même genre de comparati...

Bonjour, J'ai noté un petit bug dans l'outil menuiseries pour certaines dimensions de menuiseries : je pense qu'il doit s'agir d'une erreur d'arrondi dans le calcul automatique des surfaces. Pour info j'ai changé la largeur de 3 à 2,9 et le bug n'a pas eu lieu. D'ailleurs cette dimension (1.35 par 3...

Bonjour, J'ai plusieurs cas qui sont dans ce cas de figure, et j'avoue que c'est un peu l'impasse ... Nous avons contacté la DDT Savoie pour leur demander, ils nous ont répondu : "Faites au mieux, on ne cherchera pas à bloquer ce genre de projet. Si il s'avère impossible de tester l'étanchéité ...

Oui tout à fait, En fait, un maitre d'ouvrage avisé devra valider ses systèmes avec le bureau d'étude (qui vérifiera que le Cep est conforme) avant de choisir définitivement ces systèmes. La RT aurait pu imposer de fournir le Cep au permis, mais honnêtement, beaucoup de maitres d'ouvrages n'ont même...

L'article dit clairement que non.

Ce qui est logique, car cette attestation sert à juger de la conformité de l'étude par rapport au bâtiment, le thermicien serait donc juge et partie.

C'est un peu le même principe que pour le DPE neuf ...

Salut Caeli

Tu devrais plutôt poster ça dans suggestions.
Et j'avoue, ce petit plus serait très agréable.

Ah, merci de l'info, c'est intéressant ça ...

Je vais tester ça de suite

Oui, le rapport rtf RT2012 existe. Ma question c'était : serait-il possible de définir un modèle, une trame pour générer ce rapport ?

Tout comme on peut déjà définir un modèle dans la génération du rapport rtf pour la STD ...

Oui Ludovic, j'avais lu ce topic (très intéressant d'ailleurs, et qui m'a rassuré sur mon projet). C'est ce topic qui me fait dire que le message "non conforme" est probablement dû au bug de sous dimensionnement en froid et pas au sous dimensionnement léger en chaud. Je vous envoie le fich...