RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis, Renaud
RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
j'ouvre ce sujet qui fait suite à une discussion ouverte sur le forum RE2020 ("Distinction des besoins du même projet entre RT2012 et RE2020").
Dites à vos clients constructeurs de maisons individuelles "traditionnelle" de se recycler rapidement dans les maisons passives ou les logements collectifs ou la rénovation.
Devant la difficultés pour les MI. à être conforme à la RE2020, 2 possibilités : 1- le moteur de calcul est trop contraignant et il sera corrigé / 2- sont favorisés les secteurs du parc de logements existants et de logements collectifs.
je suis tombé sur une interview de Mme Wargon, Ministre chargé du logement (https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 50122.html). L'option 2 est clairement assumée.
Ce post n'est pas revendicatif, mais aide à comprendre, a mon sens, en partie le pourquoi la RE2020 est aussi contraignante envers les maisons individuelles.
Dites à vos clients constructeurs de maisons individuelles "traditionnelle" de se recycler rapidement dans les maisons passives ou les logements collectifs ou la rénovation.
Devant la difficultés pour les MI. à être conforme à la RE2020, 2 possibilités : 1- le moteur de calcul est trop contraignant et il sera corrigé / 2- sont favorisés les secteurs du parc de logements existants et de logements collectifs.
je suis tombé sur une interview de Mme Wargon, Ministre chargé du logement (https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 50122.html). L'option 2 est clairement assumée.
Ce post n'est pas revendicatif, mais aide à comprendre, a mon sens, en partie le pourquoi la RE2020 est aussi contraignante envers les maisons individuelles.
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Bonjour,
Il faut que ce soit les mêmes qui se sont plaints du "bug" du DPE 2021 pour qu'en un tour de passe-passe, la méthode de calcul soit revue (cf arrêté du 8 octobre 2021) pour aller dans leurs sens (et pas forcément coller à la réalité du parc existant)
Il faut que ce soit les mêmes qui se sont plaints du "bug" du DPE 2021 pour qu'en un tour de passe-passe, la méthode de calcul soit revue (cf arrêté du 8 octobre 2021) pour aller dans leurs sens (et pas forcément coller à la réalité du parc existant)
Yannick PINEAU
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
- olivir
- Mythique
- Messages : 2544
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
J'ai moi aussi fait le test sur une petite maison. Elle passait la RT2012 au prix d'une isolation déjà conséquente. Elle ne passe pas la RE2020 avec son ossature bois classique. Mais avec une isolation en bottes de pailles, pas de souci !
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
C'est juste la fin de MI avec 10cm d'isolant dans les murs...
Après dans certains cas c'est vrai que c'est très contraignants d'en d'autres on atteind le Bbio sans trop forcer, et avec une SF hygro et une PAC Air/Eau pas de pb de Cep et Cepnr.
De toute façon la maison en neuf ce n'est pas l'avenir ne serait-ce que par la dispo de terrains a construire (sans parler d'environnement).
Après dans certains cas c'est vrai que c'est très contraignants d'en d'autres on atteind le Bbio sans trop forcer, et avec une SF hygro et une PAC Air/Eau pas de pb de Cep et Cepnr.
De toute façon la maison en neuf ce n'est pas l'avenir ne serait-ce que par la dispo de terrains a construire (sans parler d'environnement).
- olivir
- Mythique
- Messages : 2544
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Wahou, trop violent !
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
- cottet_energie
- Gourou
- Messages : 270
- Inscription : 02 oct. 2018 16:35
- Localisation : Nord Toulousain (31)
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Je ne remets pas en question la conclusion de Djej69 et de ceux qui ont commencé à pratiquer le moteur de calcul (je compte m'y mettre la semaine prochaine), mais ça me semble tellement impactant que j'ai comme un doute.
Pourquoi tout cela n'est-il pas encore sorti dans la presse ? Je doute que nous soyons les seuls sur le forum d'Izuba à avoir fait des tests
Bon à surveiller de près tout ça. Ceci dit cela fait bien longtemps que j'ai dépassé les 10cm d'isolants
Pourquoi tout cela n'est-il pas encore sorti dans la presse ? Je doute que nous soyons les seuls sur le forum d'Izuba à avoir fait des tests
Bon à surveiller de près tout ça. Ceci dit cela fait bien longtemps que j'ai dépassé les 10cm d'isolants
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Vive la paille!!Mais avec une isolation en bottes de pailles, pas de souci !
Au moins nous avions pris le virage en avance !
Yannick PINEAU
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Cottet_énergie, une fois la découverte du moteur de calcul de la RE2020, pouvez vous faire part de votre retour ?
sur le forum certains ont déjà fait le même constat que moi (voir les sujets sur le forum traitant de le RE2020). Pour tout vous dire, j'ai moi même émis des doutes sur ma façon de saisir les bâtiments ce qui serait fâcheux au nombre d'études réglementaires produites.
un client m'a remis un rapport d'un bureau d'étude important de la région lyonnaise et qu'IZUBA doivent connaitre : Bastide et Bondoux avec également POUGET Consultants et TRIBU ENERGIE, comparant les résultats de calcul RT2012 (V8.1) et de la RE2020 (du 03/09/2020) de plusieurs type de MI :
1 maison de plein pied (RDC), 1 avec combles aménagés (RDC+COM) et une avec toit terrasse (RDC+N1). surfaces habitables d'environ 100m², architecture compacte. Calculs effectués dans les zones H1a, H2b et H3.
je vais faire court car le rapport fait une centaines de pages.
Sont constatés une augmentation sur le Bbio de la RE2020:
RDC : +39% (H1a), +60% (H2b), +128% (H3)
RDC+COM : +46% (H1a), +72% (H2b), +154% (H3)
RDC+N1 : +38% (H1a), +55% (H2b), +117% (H3)
sauf erreur de ma part, les pourcentages de la maison avec les combles aménagés sont peut être à revoir avec la méthode de calcul des surfaces inférieures à 1,80m.
cela fait cependant un delta non négligeable, qui est en adéquation avec les propos de la ministre.
Pour finir, je rejoint le questionnement de COTTET_ENERGIE sur le fait que personne ne parle de ce sujet. ceci dit, les constructeurs commencent à se réveiller.
sur le forum certains ont déjà fait le même constat que moi (voir les sujets sur le forum traitant de le RE2020). Pour tout vous dire, j'ai moi même émis des doutes sur ma façon de saisir les bâtiments ce qui serait fâcheux au nombre d'études réglementaires produites.
un client m'a remis un rapport d'un bureau d'étude important de la région lyonnaise et qu'IZUBA doivent connaitre : Bastide et Bondoux avec également POUGET Consultants et TRIBU ENERGIE, comparant les résultats de calcul RT2012 (V8.1) et de la RE2020 (du 03/09/2020) de plusieurs type de MI :
1 maison de plein pied (RDC), 1 avec combles aménagés (RDC+COM) et une avec toit terrasse (RDC+N1). surfaces habitables d'environ 100m², architecture compacte. Calculs effectués dans les zones H1a, H2b et H3.
je vais faire court car le rapport fait une centaines de pages.
Sont constatés une augmentation sur le Bbio de la RE2020:
RDC : +39% (H1a), +60% (H2b), +128% (H3)
RDC+COM : +46% (H1a), +72% (H2b), +154% (H3)
RDC+N1 : +38% (H1a), +55% (H2b), +117% (H3)
sauf erreur de ma part, les pourcentages de la maison avec les combles aménagés sont peut être à revoir avec la méthode de calcul des surfaces inférieures à 1,80m.
cela fait cependant un delta non négligeable, qui est en adéquation avec les propos de la ministre.
Pour finir, je rejoint le questionnement de COTTET_ENERGIE sur le fait que personne ne parle de ce sujet. ceci dit, les constructeurs commencent à se réveiller.
- cottet_energie
- Gourou
- Messages : 270
- Inscription : 02 oct. 2018 16:35
- Localisation : Nord Toulousain (31)
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
Merci Djej pour ces compléments. Entendons-nous bien, je ne remets pas en cause vos calculs. Je me disais simplement qu'il pouvait y avoir une erreur dans le moteur. Ceci dit toutes les infos convergent donc ça semble acté. De mon côté je regarde ça cette semaine.
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelle ?
il n'y a aucun malentendu, je me suis réellement demandé si je faisais l'étude RE correctement...
je me suis également demandé si il n'y avait pas d'erreur dans le moteur de calcul jusqu’à ce que j'entende l'interview de la ministre.
Il ne reste plus qu'a attendre la réaction de tous les professionnels ayant un rapport avec ce type de constructions.
ceci étant dit, l'équation n'est pas simple : une volonté de ne plus grignoter les terres agricoles, tout en ayant dans certains secteurs besoin de logement... Avec des contraintes architecturales drastiques, par exemple, les immeubles neufs, par chez moi sont limités en hauteur + les ABF, avec un objectif carbone à la baisse, en période électorale....
si fallait se mouiller, je parierai sur un report de la RE, je ne connait pas beaucoup de professionnel qui soit prêt. Déjà que certains n'ont pas intégré la RT2012...
je me suis également demandé si il n'y avait pas d'erreur dans le moteur de calcul jusqu’à ce que j'entende l'interview de la ministre.
Il ne reste plus qu'a attendre la réaction de tous les professionnels ayant un rapport avec ce type de constructions.
ceci étant dit, l'équation n'est pas simple : une volonté de ne plus grignoter les terres agricoles, tout en ayant dans certains secteurs besoin de logement... Avec des contraintes architecturales drastiques, par exemple, les immeubles neufs, par chez moi sont limités en hauteur + les ABF, avec un objectif carbone à la baisse, en période électorale....
si fallait se mouiller, je parierai sur un report de la RE, je ne connait pas beaucoup de professionnel qui soit prêt. Déjà que certains n'ont pas intégré la RT2012...
- cottet_energie
- Gourou
- Messages : 270
- Inscription : 02 oct. 2018 16:35
- Localisation : Nord Toulousain (31)
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
ma carrière de voyant à pris un coup dans l'aile...
il va falloir s'y faire, et "éduquer" les archis, dessinateurs, clients à faire des bâtiments moins énergivores...
je suis dans la région lyonnaise. ici la configuration qui semble être le plus "passe partout":
murs briques R=1.4 avec 12 à 14 cm de LV
isolation sol 12 cm, toiture 50 cm
et le retour du triple vitrage
il va falloir s'y faire, et "éduquer" les archis, dessinateurs, clients à faire des bâtiments moins énergivores...
je suis dans la région lyonnaise. ici la configuration qui semble être le plus "passe partout":
murs briques R=1.4 avec 12 à 14 cm de LV
isolation sol 12 cm, toiture 50 cm
et le retour du triple vitrage
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
une étude ACV comprise entre 100 et 200 € sur internet... il m'a semblé que ça prenait un peu de temps
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
Bonjour,
Le ralentissement voulu de l'habitat diffus, principal pourvoyeur de MI, est prévu et assumé depuis longtemps. La RE2020 ne va ajouter qu'une pierre à l'édifice en augmentant les coûts de la construction de la MI.
De mémoire le ralentissement de l'habitat diffus a a été ébauché dans la loi SRU de ... 2003? Les mairies se sont dirigées dans cette voie aussi depuis quelques années en contournant la loi Alur. On a vu progressivement revenir les emprises au sol, qui à nouveau nous limite les épaisseurs des isolants de mur, pour contourner la constructibilité accrue qu'avait donné la loi Alur avec la SdP.
De même, aucune mairie n'a accordé de constructibilité supplémentaire à l'époque du label E+ C-, à ce que j'ai vu. La loi offrait pourtant cette possibilité sur les maisons labellisées.
Dans ma région les derniers PLU ont bien réduits les zones constructibles. JE crois que c'est général.
Les difficultés principales des mairies sont les suivantes :
A+
Olivier
Le ralentissement voulu de l'habitat diffus, principal pourvoyeur de MI, est prévu et assumé depuis longtemps. La RE2020 ne va ajouter qu'une pierre à l'édifice en augmentant les coûts de la construction de la MI.
De mémoire le ralentissement de l'habitat diffus a a été ébauché dans la loi SRU de ... 2003? Les mairies se sont dirigées dans cette voie aussi depuis quelques années en contournant la loi Alur. On a vu progressivement revenir les emprises au sol, qui à nouveau nous limite les épaisseurs des isolants de mur, pour contourner la constructibilité accrue qu'avait donné la loi Alur avec la SdP.
De même, aucune mairie n'a accordé de constructibilité supplémentaire à l'époque du label E+ C-, à ce que j'ai vu. La loi offrait pourtant cette possibilité sur les maisons labellisées.
Dans ma région les derniers PLU ont bien réduits les zones constructibles. JE crois que c'est général.
Les difficultés principales des mairies sont les suivantes :
- Etre conforme au 25% de logements sociaux demandés. Une MI = 1 logement qu'il va falloir compenser avec du logement social. Certaines mairies ont beaucoup de mal à en faire. Je suis dans le 06, aucun bailleur social ne veut aller faire des logements dans certaines communes (haut pays, moyen pays un peu isolé...) car ces communes sont trop loin des grands centres et des transports, des administrations et les bénéficiaires de ces logements ne veulent pas y aller. Les amendes sont déjà tombées pour certaines mairies, et des amendes lourdes;
- Assurer les bons fonctionnement des services comme les réseaux tél, élec, assainissement. Même si cela ne dépend pas ou qu'en partie des mairies elles sont impliquées. Ces réseaux sont souvent vieillissants, les étendre pour de l'habitat diffus et les maintenir devient coûteux. Il faut aussi assurer l'éducation es enfants, les transports scolaires et cantine etc. Une commune "statique" est plus facile à gérer;
A+
Olivier
-
- Novice
- Messages : 1
- Inscription : 18 janv. 2023 16:16
Re: RE2020 : La fin des maisons individuelles ?
C'est sûr qu'à ce prix là, la RE2020, ça va chiffrer. Il n'y aura que ceux qui ont les moyens qui pourront se permettre ce grand luxe. Bien que les aides existent , je me demande comment vont faire les propriétaires qui ont des appart en indice D à G.Djej69 a écrit : ↑02 févr. 2022 10:16 ma carrière de voyant à pris un coup dans l'aile...
il va falloir s'y faire, et "éduquer" les archis, dessinateurs, clients à faire des bâtiments moins énergivores... Heureusement que lesBET thermique sont là pour les recommandations sinon ça serait la catastrophe en matière énergétique.
je suis dans la région lyonnaise. ici la configuration qui semble être le plus "passe partout":
murs briques R=1.4 avec 12 à 14 cm de LV
isolation sol 12 cm, toiture 50 cm
et le retour du triple vitrage