Calcul de la température du sol à 10m
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis, Renaud
-
- Confirmé
- Messages : 19
- Inscription : 14 mars 2011 00:02
Re: Calcul de la température du sol à 10m
J'aimerais reposer cette question :
comment a été choisi le coefficient h de 20 W/m²K pour la sous-face du plancher ?
(celui que l'on peut voir dans Algorithmes comfie.pdf)
Je me serais attendu soit à aucun coefficient, soit à une valeur très élevée pour signifier un contact direct (sans résistance superficielle).
comment a été choisi le coefficient h de 20 W/m²K pour la sous-face du plancher ?
(celui que l'on peut voir dans Algorithmes comfie.pdf)
Je me serais attendu soit à aucun coefficient, soit à une valeur très élevée pour signifier un contact direct (sans résistance superficielle).
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour,
Cette valeur à été fixée par l'école des Mines de Paris.
Je ne dispose pas d'informations supplémentaires mais je suppose qu'elles sont issues de campagne de mesures.
Cordialement.
Cette valeur à été fixée par l'école des Mines de Paris.
Je ne dispose pas d'informations supplémentaires mais je suppose qu'elles sont issues de campagne de mesures.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour,
Les questions, très intéressantes du 6 mai 2011 n'ont pas eu de réponse. Dommage (ou bien, ai-je manquer un épisode ?).
Et puisque j'y suis, deux choses :
-une "petite" : quand on dit "isolation périphérique", on parle de l'isolation partielle (en bande) en sous-face du plancher-bas. Mais y-a-t-il un terme consacré pour désigner l' "isolation périmétrique verticale" (intérieure ou extérieure) des murs de soubassement portant (ou ceinturant) le plancher-bas ?
-une "+grosse" : il me semble que la problématique DES isolations des planchers-bas (horizontale en sous-face intégrale ou partielle, verticale intérieure ou extérieure) pose des problèmes de modélisation à pas mal de monde (et à ma pomme en premier ...).
Les règles Th-U répondent mal au besoin, le docu CTBA/CSTB-2005 sur les constructions bois ne me parait pas assez complet, et les infos dans Pleïades (et ce malgré la belle profusion d'échanges !) restent encore souvent assez délicates à manier/comprendre.
--> Existe-t-il quelque part (ici ou ailleurs) un docu qui permettrait d'éclaircir les choses ?
Typiquement et pour donner un exemple:
J'ai à modéliser un bâti en ossature bois sur terre-plein, avec isolation périphérique sous dalle (pour être en règle...) ET avec isolation extérieure verticale sur l'ensemble du mur de soubassement (c'est à dire ITE de l'ensemble [plancher-bas + mur portant ce Pb]). cette ITE étant pour partie aérienne, et pour partie enterrée.
Hormis le découpage du Pb en plages isolées et non-isolées qui est un peu fastidieux mais facile à saisir, le choix des ponts thermiques sur air et sur sol de l'ensemble [plancher-bas + mur portant ce Pb] demeure (pour moi) un casse tête... Et peut-être ne suis-je pas le seul à avoir des bosses ...
Je renouvelle ma question : un docu "solide" quelque part pour éclairer ma (nos ?) lanterne ?
Merci !
Les questions, très intéressantes du 6 mai 2011 n'ont pas eu de réponse. Dommage (ou bien, ai-je manquer un épisode ?).
Et puisque j'y suis, deux choses :
-une "petite" : quand on dit "isolation périphérique", on parle de l'isolation partielle (en bande) en sous-face du plancher-bas. Mais y-a-t-il un terme consacré pour désigner l' "isolation périmétrique verticale" (intérieure ou extérieure) des murs de soubassement portant (ou ceinturant) le plancher-bas ?
-une "+grosse" : il me semble que la problématique DES isolations des planchers-bas (horizontale en sous-face intégrale ou partielle, verticale intérieure ou extérieure) pose des problèmes de modélisation à pas mal de monde (et à ma pomme en premier ...).
Les règles Th-U répondent mal au besoin, le docu CTBA/CSTB-2005 sur les constructions bois ne me parait pas assez complet, et les infos dans Pleïades (et ce malgré la belle profusion d'échanges !) restent encore souvent assez délicates à manier/comprendre.
--> Existe-t-il quelque part (ici ou ailleurs) un docu qui permettrait d'éclaircir les choses ?
Typiquement et pour donner un exemple:
J'ai à modéliser un bâti en ossature bois sur terre-plein, avec isolation périphérique sous dalle (pour être en règle...) ET avec isolation extérieure verticale sur l'ensemble du mur de soubassement (c'est à dire ITE de l'ensemble [plancher-bas + mur portant ce Pb]). cette ITE étant pour partie aérienne, et pour partie enterrée.
Hormis le découpage du Pb en plages isolées et non-isolées qui est un peu fastidieux mais facile à saisir, le choix des ponts thermiques sur air et sur sol de l'ensemble [plancher-bas + mur portant ce Pb] demeure (pour moi) un casse tête... Et peut-être ne suis-je pas le seul à avoir des bosses ...
Je renouvelle ma question : un docu "solide" quelque part pour éclairer ma (nos ?) lanterne ?
Merci !
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bon ben apparemment y'a pas ... Dommage !
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour !
Je me permets de réactiver la demande de jdpjav, tant celle-ci est récurrente
PERSONNE, pour l'instant, n'a pu nous donner d'éléments clairs et intelligibles sur le domaine. C'est bien dommage car faire l'impasse de la modélisation de l'isolation périphérique (qu'elle soit verticale, horizontale, en contact partiel avec l'air, etc.) me semble être une lacune importante ...
BEAUCOUP de maîtres d'ouvrage nous posent la question de cet impact et malgré des outils aussi puissants soient-ils, nous n'avons pas la réponse ....
MERCI sincèrement de prendre en compte ces relances
Je me permets de réactiver la demande de jdpjav, tant celle-ci est récurrente
PERSONNE, pour l'instant, n'a pu nous donner d'éléments clairs et intelligibles sur le domaine. C'est bien dommage car faire l'impasse de la modélisation de l'isolation périphérique (qu'elle soit verticale, horizontale, en contact partiel avec l'air, etc.) me semble être une lacune importante ...
BEAUCOUP de maîtres d'ouvrage nous posent la question de cet impact et malgré des outils aussi puissants soient-ils, nous n'avons pas la réponse ....
MERCI sincèrement de prendre en compte ces relances
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Allez hop une couche de plus !
Si j'ai bien compris ... P+C considère une Rth additionnelle de 5 pour les parois sur "contact sol", la modélisation du transfert se fait sur la base du dT = Ti°-Tsp, où Tsp est la température du sol profond (par défaut Text moy annuel + 2 °C).
Si je me trompe merci de bien vouloir me l'indiquer.
Sévissant dans une région chaude, je suis amené à réduire l'isolation des planchers bas sur terre-plein à une isol. périmétrique verticale ou horizontale.
Dans ce cas, je découpe le plancher bas en zones isolée et non-isolée, et j'imagine que P+C ajoute à ces Pb systématiquement la Rth de 5 citée plus haut. Ce qui donne au final des Rth situées entre ~5 et 8, d'où des U entre 0,125 et 0,2.
Ma question (enfin ...) : ces valeurs de conductance ne sont-elles pas excessivement favorables ?
Car elles ne semblent pas tenir compte de la géométrie du plancher, et donc des pertes assez différentes selon que l'on considère le centre du plancher d'un grand local ou d'un petit, càd la proximité du sol froid extérieur.
Je constate par ailleurs que l'outil cousin qu'est Phpp opère des calculs pseudo-dynamique c'est vrai, mais reste bien moins favorable que P+C sur les pertes vers le sol.
Et puis notre voisin cousin du CSTB, le CSTC Belge, semble lui aussi être sur la même longueur d'onde que Phpp.
Le lien ci-dessous nous donne un docu très clair et documenté (merci les Belges !) qui renforce mon interrogation quand à la modélisation de P+C sur ce thème.
On y trouve jamais de U inférieur à 0,5 pour des isol. périmétriques lorsque le ratio [périmètrePb / AirePb] est supérieur à ~0,35 (ce qui est toujours le cas en MI).
Faudrait-il conclure que le modèle adopté par P+C ne serait pas valable en MI ?
iristor.vub.ac.be/patio/arch/pub/fdescamp/.../CSTC_Rapport_7.pdf
Je m'excuse auprès de nos vaillants développeurs ... Mais pouvez-vous donner votre avis en mieux précisant les conditions de validité de votre modèle ?
Merci beaucoup.
Si j'ai bien compris ... P+C considère une Rth additionnelle de 5 pour les parois sur "contact sol", la modélisation du transfert se fait sur la base du dT = Ti°-Tsp, où Tsp est la température du sol profond (par défaut Text moy annuel + 2 °C).
Si je me trompe merci de bien vouloir me l'indiquer.
Sévissant dans une région chaude, je suis amené à réduire l'isolation des planchers bas sur terre-plein à une isol. périmétrique verticale ou horizontale.
Dans ce cas, je découpe le plancher bas en zones isolée et non-isolée, et j'imagine que P+C ajoute à ces Pb systématiquement la Rth de 5 citée plus haut. Ce qui donne au final des Rth situées entre ~5 et 8, d'où des U entre 0,125 et 0,2.
Ma question (enfin ...) : ces valeurs de conductance ne sont-elles pas excessivement favorables ?
Car elles ne semblent pas tenir compte de la géométrie du plancher, et donc des pertes assez différentes selon que l'on considère le centre du plancher d'un grand local ou d'un petit, càd la proximité du sol froid extérieur.
Je constate par ailleurs que l'outil cousin qu'est Phpp opère des calculs pseudo-dynamique c'est vrai, mais reste bien moins favorable que P+C sur les pertes vers le sol.
Et puis notre voisin cousin du CSTB, le CSTC Belge, semble lui aussi être sur la même longueur d'onde que Phpp.
Le lien ci-dessous nous donne un docu très clair et documenté (merci les Belges !) qui renforce mon interrogation quand à la modélisation de P+C sur ce thème.
On y trouve jamais de U inférieur à 0,5 pour des isol. périmétriques lorsque le ratio [périmètrePb / AirePb] est supérieur à ~0,35 (ce qui est toujours le cas en MI).
Faudrait-il conclure que le modèle adopté par P+C ne serait pas valable en MI ?
iristor.vub.ac.be/patio/arch/pub/fdescamp/.../CSTC_Rapport_7.pdf
Je m'excuse auprès de nos vaillants développeurs ... Mais pouvez-vous donner votre avis en mieux précisant les conditions de validité de votre modèle ?
Merci beaucoup.
Re: Calcul de la température du sol à 10m
... le lien en question complet mais un peu long ... :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 3238,d.bGE
(Je n'ai su qu'elle était la partie utile de ce libellé...)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 3238,d.bGE
(Je n'ai su qu'elle était la partie utile de ce libellé...)
- olivir
- Mythique
- Messages : 2525
- Inscription : 06 juil. 2007 21:31
- Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine
- Contact :
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Très intéressant document et effectivement, on peut se poser la question du jugement de principe adopté par COMFIE pour les contacts sur sols... encore plus maintenant que P+C embarque la RT2012.
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies
Membre du Réseau Aquitain de la Construction Paille et sociétaire ielo
Re: Calcul de la température du sol à 10m
@ Olivir
Cette question me bousculant assez, j'ai revisité mes archives pour y trouver une info émanant de ce forum je crois.
A savoir que le support technique aurait dit -si je ne me trompe- qu'il faut compenser les pertes dalle/sol par des psi adaptés.
Ainsi:
a-si dalle sans aucune isol : Psi serait =1,5
b-si dalle isolée en pérph : Psi serait =1,0
c-si dalle isolée intégral. : Psi serait =0,33
d-si dalle isolée intégral. + isol des sous-bass : Psi serait =0,25
Pour le cas "a", cela donnerait un Uéquiv = Ue = (Ud.A + Psi.P)/A
où : Ud (Udalle) ~= 1/5 = 0,2 ; A = aire Plancher ; P = périmètre froid du plancher,
soit pour une Mi de 15x8=120 m² --> P=46m --> Ue = (0,2.120+1,5.46)/120=0,775
Et là, pour le coup, le fait de fixer un tel Psi (1,5 !) ramène à un U équivalent plutôt trop élevé par rapport à celui calculé par la norme EN13370 pour un P/A voisin de 0,35 (0,775 contre ~0,55)... 40% de trop tout de même,
... et si on fait le même calcul avec un "gros" bâtiment, par exemple un 20x20=400 m², et bien le Psi de 1,5 est encore trop pénalisant puisqu'il conduirait à un Ue de 0,5 là où la EN 13370 donnerait plutôt un Ue <0,4 (soit 25% de trop ...).
Donc, donc donc : merci au Support Tech de bien vouloir nous dire si nous nous égarons, ou si les pertes sol -dans le cas en particulier de dalle non isolée- seraient à modéliser avec "précautions",et le cas échéant les préciser serait très bien venu.
Il me semble que s'il faut partir des modélisations mathématiques de la EN13370 pour définir le Psi à rajouter, on perdrait tout l'avantage d'une STD...
Merci !
Cette question me bousculant assez, j'ai revisité mes archives pour y trouver une info émanant de ce forum je crois.
A savoir que le support technique aurait dit -si je ne me trompe- qu'il faut compenser les pertes dalle/sol par des psi adaptés.
Ainsi:
a-si dalle sans aucune isol : Psi serait =1,5
b-si dalle isolée en pérph : Psi serait =1,0
c-si dalle isolée intégral. : Psi serait =0,33
d-si dalle isolée intégral. + isol des sous-bass : Psi serait =0,25
Pour le cas "a", cela donnerait un Uéquiv = Ue = (Ud.A + Psi.P)/A
où : Ud (Udalle) ~= 1/5 = 0,2 ; A = aire Plancher ; P = périmètre froid du plancher,
soit pour une Mi de 15x8=120 m² --> P=46m --> Ue = (0,2.120+1,5.46)/120=0,775
Et là, pour le coup, le fait de fixer un tel Psi (1,5 !) ramène à un U équivalent plutôt trop élevé par rapport à celui calculé par la norme EN13370 pour un P/A voisin de 0,35 (0,775 contre ~0,55)... 40% de trop tout de même,
... et si on fait le même calcul avec un "gros" bâtiment, par exemple un 20x20=400 m², et bien le Psi de 1,5 est encore trop pénalisant puisqu'il conduirait à un Ue de 0,5 là où la EN 13370 donnerait plutôt un Ue <0,4 (soit 25% de trop ...).
Donc, donc donc : merci au Support Tech de bien vouloir nous dire si nous nous égarons, ou si les pertes sol -dans le cas en particulier de dalle non isolée- seraient à modéliser avec "précautions",et le cas échéant les préciser serait très bien venu.
Il me semble que s'il faut partir des modélisations mathématiques de la EN13370 pour définir le Psi à rajouter, on perdrait tout l'avantage d'une STD...
Merci !
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour,
Nous sommes actuellement en phase de vérification (via Armine qui développe notre moteur de calcul) sur ce sujet.
Nous seront donc plus en mesure de vous répondre dès obtention des résultats et vous tiendrons alors informés.
Cordialement.
Nous sommes actuellement en phase de vérification (via Armine qui développe notre moteur de calcul) sur ce sujet.
Nous seront donc plus en mesure de vous répondre dès obtention des résultats et vous tiendrons alors informés.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour !
A-t-on des nouvelles d'Armine sur le sujet ?
Merci !
A-t-on des nouvelles d'Armine sur le sujet ?
Merci !
- Régis
- Administrateur
- Messages : 5190
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour,
Non, malheureusement, nous n'avons pas obtenu de précision sur ce point et somme toujours en attente d'un approfondissement de cette question par l'école des Mines.
Cordialement.
Non, malheureusement, nous n'avons pas obtenu de précision sur ce point et somme toujours en attente d'un approfondissement de cette question par l'école des Mines.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Calcul de la température du sol à 10m
Bonjour,
Re-"A-t-on des nouvelles d'Armine sur le sujet ?"
Merci !
Re-"A-t-on des nouvelles d'Armine sur le sujet ?"
Merci !
- Stephane_T
- Administrateur
- Messages : 669
- Inscription : 28 janv. 2013 09:27
- Localisation : IZUBA énergies
Re: Calcul de la température du sol à 10m
C'est é-nor-me ! Régis a réussi à vous tenir en haleine durant plus de cinq ans sur le modèle de sol de COMFIE. Je lui tire mon chapeau.
Maintenant, comment dire... hem...n'étant pas bien au point sur ce modèle, il faut que je me renseigne pour savoir comment il marche.
Autrement, j'ai la réponse à la question de pseudomino du 16 mai 2011 : le tableau est tiré du European Passive Solar Handbook : basic principles and concepts for passive solar architecture, Patrick Achard, Renaud Gicquel, Commission of the European Communities, Brussels, 1986.
Mais la valeur de 20 indiquée dans le tableau en question n'est pas prise en compte lorsque le plancher bas est en contact direct avec le sol puisqu'il n'y a alors pas d'échange convectif. Ceci est indiqué à la page 5 du document Algorithmes COMFIE fourni avec votre logiciel.
Maintenant, comment dire... hem...n'étant pas bien au point sur ce modèle, il faut que je me renseigne pour savoir comment il marche.
Autrement, j'ai la réponse à la question de pseudomino du 16 mai 2011 : le tableau est tiré du European Passive Solar Handbook : basic principles and concepts for passive solar architecture, Patrick Achard, Renaud Gicquel, Commission of the European Communities, Brussels, 1986.
Mais la valeur de 20 indiquée dans le tableau en question n'est pas prise en compte lorsque le plancher bas est en contact direct avec le sol puisqu'il n'y a alors pas d'échange convectif. Ceci est indiqué à la page 5 du document Algorithmes COMFIE fourni avec votre logiciel.
Stéphane Thiers
Ingénieur R&D
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
courriel : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Ingénieur R&D
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
courriel : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
- Stephane_T
- Administrateur
- Messages : 669
- Inscription : 28 janv. 2013 09:27
- Localisation : IZUBA énergies
Re: Calcul de la température du sol à 10m
On rajoute effectivement une résistance thermique de 5 m².K/W sur la face externe. La température de dalle prise en considération dans l'échange est celle de la masse externe (puisque la dalle est divisée en plusieurs mailles).[/quote]jdpjav a écrit : Si j'ai bien compris ... P+C considère une Rth additionnelle de 5 pour les parois sur "contact sol", la modélisation du transfert se fait sur la base du dT = Ti°-Tsp, où Tsp est la température du sol profond (par défaut Text moy annuel + 2 °C).
Si je me trompe merci de bien vouloir me l'indiquer.
La résistance de l'isolant s'ajoute effectivement à la résistance du sol indiquée plus haut.jdpjav a écrit :Sévissant dans une région chaude, je suis amené à réduire l'isolation des planchers bas sur terre-plein à une isol. périmétrique verticale ou horizontale.
Dans ce cas, je découpe le plancher bas en zones isolée et non-isolée, et j'imagine que P+C ajoute à ces Pb systématiquement la Rth de 5 citée plus haut. Ce qui donne au final des Rth situées entre ~5 et 8, d'où des U entre 0,125 et 0,2.
L'idée ici est que l'on modélise une épaisseur de 10 m de sol, ce qui réduit les effets de bords. Par contre, en effet, l'échange est vue de manière unidimensionnelle. C'est pour tenir compte des effets de bords que la version d'origine de COMFIE tenait aussi compte d'un pont thermique périphérique (échange entre la dalle et l'extérieur via le sol). Maintenant ce pont thermique périphérique doit être spécifié par l'utilisateur.jdpjav a écrit :Ma question (enfin ...) : ces valeurs de conductance ne sont-elles pas excessivement favorables ?
Car elles ne semblent pas tenir compte de la géométrie du plancher, et donc des pertes assez différentes selon que l'on considère le centre du plancher d'un grand local ou d'un petit, càd la proximité du sol froid extérieur.
Sur le caractère plus ou moins favorable, c'est difficile à dire du fait que la température de sol à 10 m n'est pas bien connue. Mais si effectivement, aucun pont thermique périphérique n'a été spécifié, on se favorise.
Désolé. Il semble que le document en question ne soit plus accessible... :-]jdpjav a écrit :Je constate par ailleurs que l'outil cousin qu'est Phpp opère des calculs pseudo-dynamique c'est vrai, mais reste bien moins favorable que P+C sur les pertes vers le sol.
Et puis notre voisin cousin du CSTB, le CSTC Belge, semble lui aussi être sur la même longueur d'onde que Phpp.
Le lien ci-dessous nous donne un docu très clair et documenté (merci les Belges !) qui renforce mon interrogation quand à la modélisation de P+C sur ce thème.
On y trouve jamais de U inférieur à 0,5 pour des isol. périmétriques lorsque le ratio [périmètrePb / AirePb] est supérieur à ~0,35 (ce qui est toujours le cas en MI).
Faudrait-il conclure que le modèle adopté par P+C ne serait pas valable en MI ?
iristor.vub.ac.be/patio/arch/pub/fdescamp/.../CSTC_Rapport_7.pdf
Je m'excuse auprès de nos vaillants développeurs ... Mais pouvez-vous donner votre avis en mieux précisant les conditions de validité de votre modèle ?
Merci beaucoup.
Stéphane Thiers
Ingénieur R&D
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
courriel : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Ingénieur R&D
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
courriel : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES